SEVGİLİSİNİ otomobilde tabancayla öldürdükten sonra kendisini vurduğu öne sürülen İnfaz Koruma Memuru Murat Tatar, 25 yıl ağır hapse mahkûm edildi.
Ancak Yargıtay, yoğun bakım ünitesinde iken, şuurunun yerinde olup olmadığı konusunda rapor alınmadan ve avukatı olmadan sanığın ifadesi alındığı gerekçesiyle bu kararı bozdu. Bozma ilamında ayrıca yoğun bakım ünitesinde sanığın ifadesini alan polisler de eleştirildi. Yargıtay, şuurunun yerinde olup olmadığı doktor raporuyla belirlenmeden ve avukatı olmadan Murat Tatar’ın ifadesini alan polisleri, toplum çıkarlarını gözetirken sanığın yasal haklarını çiğnemekle suçladı.
Polislerin yasak yöntemlere başvurduğunun anlatıldığı ilamda, yasal hakları bildirilmeden sorgulanan sanığın savunma hakkının kısıtlandığı, bu usulün kamu düzenine aykırı olduğu, bu şekilde tutanak düzenleyen polisin duruşmada tanık olarak dinlenmesinin de tartışılması gereken bir sorun olduğunun altı çizildi. Yargılamaya tekrar başlayan yerel mahkeme ise bu kez sanığın tedavi gördüğü hastaneden raporların alınarak, o dönemde şuurlu bir şekilde ifadesinin alınıp alınamayacağının Adli Tıp Kurumu tarafından netleştirilmesine karar verdi.
